Le vendredi 10 juin, le ministère a rendu public un rapport de l’Inspection Générale rédigé en 2015 sur la nouvelle organisation de la semaine scolaire. Plus qu’une mesure objective des effets de la réforme, ce rapport se fait plutôt l’écho de ressentis.

Dès le début de leurs propos, les Inspecteurs Généraux estiment qu’il est trop tôt pour tirer un bilan des conséquences de la réforme sur les apprentissages des élèves. Le rapport a été rédigé lors de l’année scolaire 2014-2015, soit la 1ère année de généralisation de la nouvelle organisation de la semaine scolaire. Les Inspecteurs rappellent également que le ministère, malgré des enquêtes en cours, ne s’est pas doté de véritables outils permettant dévaluer la réforme.

Dans le détail, le rapport souligne que le retour de la cinquième matinée de classe donne plus de temps pour étudier le programme, aider les élèves en difficulté ou mener des projets. Il pointe en parallèle que ce sont souvent le français et les mathématiques qui en ressortent renforcés, au détriment des autres disciplines.

Les Inspecteurs Généraux formulent également des interrogations. Ainsi, les ressentis autour de l’alourdissement de la journée entraînant une moindre attention sont développés dans leur rapport. Cela est à mettre en parallèle avec une étude réalisée à Arras, où des tests d’attention ont été menés afin de suivre l’évolution de celle-ci au fil de la journée et de la semaine. Cette étude conclut qu’il n’y a pas de baisse de vigilance. Tout comme il semblerait qu’il n’existerait pas de lien avec des troubles de sommeil. Autre exemple au sujet de l’absentéisme : l’analyse fine de celui-ci, qui fait l’objet d’une étude de la DGESCO, sera à mettre en relation avec les différentes organisations de la semaine (mercredi ou samedi, demi-journée libérée dans le cadre du décret Hamon).

Quant à l’école maternelle, sa spécificité ne semble pas avoir toujours été prise en compte dans l’organisation du temps scolaire et dans les choix horaires appliqués.

Enfin,les Inspecteurs Généraux rappellent que l’organisation de la semaine scolaire n’est pas la seule pierre de l’édifice Refondation. Les effets sur le système éducatif seront à examiner dans un ensemble d’évolutions, parmi lesquelles les nouveaux programmes, le retour de la formation initiale, les dispositifs « plus de maîtres que de classes,et l’accueil des moins de 3 ans » ou encore la refonte de l’éducation prioritaire. Les pistes pour améliorer les acquis de tous les élèves sont en effet multiples, l’organisation de la semaine scolaire n’étant qu’un facteur parmi-d’autres.

Le rapport n’aborde pas la question de la durée de la semaine scolaire et de l’année scolaire. En effet, si avec 180 jours de classe par an, la France se rapproche des autres pays de l’OCDE, le parallèle s’arrête là. Notre temps scolaire continue d’être le plus élevé avec 864 heures par an contre 804 en moyenne pour l’OCDE.

 Le rapport :

 2015-042_efficacite_pedagogique_de_la_reforme_des_rythmes_scolaires_494410